临沂律师观点分析

案件详细情况： 某公司在经营过程中发生资金短缺，公司股东巫某向公司出资并签订了《公司出资确认书》。然而，巫某却将这笔出资迅速转走用于偿还个人债务，导致公司无法履行判决中的赔偿责任。随后，被执行人苏州某公司追加巫某为执行人，巫某不服并起诉。

律师点评： 根据公司法第40条规定，股东应按照股权比例认购出资，并应当全额缴付出资。在本案中，巫某未能证明其为公司合法股东，且其将出资转为个人债务支付构成抽逃出资，损害了公司及其他股东的利益。因此，法院认定巫某应承担相应责任，驳回了其诉讼请求。

建议或意见： 公司股东在出资行为上必须合法合规，避免违规操作和抽逃出资行为，以保障公司及其他股东的合法权益。在公司运营过程中，应建立规范的出资流程和记录，并严格执行相关法律法规，以确保股东出资行为的合法性和透明性。若公司发现股东存在抽逃出资等违规行为，应尽快采取法律手段维护公司利益。